Y me falta la educacion.... ahhh y las pensiones!! preparense...

Deliencuencia... que estamos diciendo

Hoy vemos atroces crímenes por las razones más prosaicas, crímenes que motivados por mezquindades, o simplemente, por una mirada de reojo a un narcotraficante infantil, con el cerebro ya destrozado pero capaz de manipular un arma. Además de reincidencias sin fin, de delincuentes que son ya "profesionales" en el oficio

 

Cual es el origen de tanto crimen sin castigo o de las frustraciones de la población, e incluso, de la autoridad? La trampa que hemos caído proviene de un inefectivo sistema  de "pago social" del delincuente.

 

Las actuales penas que se aplican a un crimen están diseñadas en base al efecto que provocan en personas comunes y corrientes o bien gente que no hace del crimen una forma de vida, a nosotros (los increíblemente llamados /gíles/ por el delincuente) evidentemente, un solo día en la cárcel nos puede destrozar la vida, incluso si se trata de un error, un reportaje sobre algún crimen donde nuestro nombre aparezca sólo por alcance nos genera un problema mayor en la vida, en la del ciudadano honrado y corriente.

 

Así por el contrario los criminales de oficio y otros desde drogadictos hasta proxenetas, el /fantasma/ de la cárcel, no es mas que un espectro feliz, tipo /Gasparin/, ya que en algunos casos si es que llegan a ser encarcelados, esto no representa ni el mas mínimo de los castigos, equivalente a una amonestación cariñosa y amable de un Policía, al ciudadano común...

 

Así, el origen del deterioro social de la delincuencia encuentra un campo fértil para crecer y logar instalarse siendo muy difícil de remover.

 

Con esto no quiero decir que la responsabilidad social del "ciudadano común" sea inexistente, la inequidad de oportunidades reales, hace que el caldo de cultivo de delincuentes sea propicio en poblaciones marginales, o en familias consumidas por la droga, el alcohol etc.

 

Pero el objetivo aquí es puntualizar que los castigos del crimen están mal orientados, son inefectivos para quienes mas delinquen (en particular reincidentes), generan un incentivo perverso al crimen, no dan cuenta de la realidad social de los delincuentes infantiles, etc. son múltiple aspectos que no se cubren con leyes anacrónicas y cuya aplicabilidad ha generado puntos negros en las ciudades con cárceles atestadas, que lejos de regenerar un individuo apto para la vida social, generan solo mas delincuencia y son solo un feble detentivo para quién delinque a efectos diferentes a los de los delincuentes reincidentes y habituales. (El demente que cegado por celos, mata a su pareja no se pone a analizar si la cárcel es un lugar terrible o no… solo asesta el hachazo sin mas!)

 

Es momento que las autoridades actuales y futuras enfrenten el problema en un modo amplio y sin restricciones ideológicas, no voy a mencionar algunas ideas radicales que me tildarían de "nazi" pero esto no se resuelve con parches...

 

Lo curioso es que este tema, por la experiencia ya vivida, va a estar "actual por un largo periodo, ya sea que esto lo lean hoy o mañana siempre apuntara a lo mismo... (Sinceramente espero equivocarme y que esta idea quede anticuada!)

Teoria Nº1

Porque somos mas gordos que flacos?

Pensemos en la velocidad en que se desarrolla nuestro genero animal del punto de vista genético... deben pasar múltiples generaciones para un cambio mínimo en nuestra estructura genética, es mas, ese cambio ha disminuido en su ritmo debido al escaso poder de la selección natural en nuestra sociedad, los cambios han venido mayoritariamente de la mezcla racial, por efecto de la globalización y la movilidad mundial. Así nuestros cuerpos se adaptan al medio ambiente a una tasa muy baja, esto abarca múltiples aspectos, pero hay uno que es la energía disponible en el entorno el que nos ha hecho engordar.

Antiguamente, hace miles de años, conseguir la hoy modesta cifra de 2000 calorías en un día era una proeza, se requerían habilidades especiales de cazador o bien estar en un ambiente propicio para recolectar esa cantidad de energía, esta energía provenía de variadas fuentes, siendo las vegetales las mas abundantes y fáciles de conseguir en la mayoría del planeta, pero las de mas escaso contenido calórico, de esa forma la caza si bien proveía de una fuente mas rica en calorías, era mucho mas difícil de efectuar (Comparemos el recoger una zanahoria contra atrapar un conejo silvestre), muchas veces el gasto energético de conseguir una presa excedía el de la presa en si misma, por ende eran tiempos donde las fuentes energéticas eran o bien escasas y difíciles de obtener o relativamente abundantes pero pobres.

Nos gusta la grasa y sus derivados ya que era atractiva del punto de vista energético, un gramo de grasa provee 9 calorías un gramo de zanahoria 100 veces menos. Es casi obvio que es lo que un humano debería preferir para sobrevivir en un ambiente sin muchas posibilidades de conseguir energía fácil. El azúcar posee la misma fascinación, ya que su contenido calórico es alto, no tanto como la grasa pero mas que los vegetales.


Para conseguir comida que antiguamente era una de labores que ocupaban gran parte del día, era debido, correr, caminar, sudar.. por ella, no es que se consiguiera sin mas que estirar una mano, por ende la actividad física era intensa, incluso en la recolección, lo que en algunas ocasiones exigía mas de una caloría por cada caloría recogida.

Con todo esto podemos inferir que aquellos individuos mas propensos a acumular efectiva y eficientemente grasa en su cuerpo conforme la conseguían, tenían un mayor posibilidad de sobrevivir que aquellos con un metabolismo acelerado, u otra propensión a no acumularla. Es decir que los flacos hoy tienen menos probabilidad de poder reproducirse, así los genes de lo que hoy es un suplicio, eran antes los de la salvación...

NOTA: Este texto es producto exclusivamente de una hilación mental, por lo que posiblemente no posee la rigurosidad científica de un estudio, así que ruego disculpar al lector alguna inexactitud involuntaria, pero solo se busca expresar la idea.